22 lip 16 23:23

Arka - Wisła K. (3:0): zobacz skrót meczu

Lepszego powrotu ekstraklasowej piłki do Gdyni kibice Arki nie mogli sobie wymarzyć. Ich ulubieńcy ograli Wisłę 3:0 i tym samym zatarli nie najlepsze wrażenie jakie pozostawili przed tygodniem przegrywając z Bruk-Betem Termaliką w Niecieczy. Wisła rozpoczyna sezon od remisu i porażki, nie tak wyobrażał sobie na pewno start rozgrywek szkoleniowiec Białej Gwiazdy Dariusz Wdowczyk.

Udostępnij
135
Nie udało się dodać załącznika.
Nie udało się dodać więcej załączników, usuń któryś z już dodanych
Poczekaj chwilę - trwa dodawanie załączników.

Komentarz został wysłany.

Przepraszamy Twój komentarz nie może zostać wysłany

Wkrótce pojawi się w serwisie. Zachęcamy do dalszej dyskusji. Wystąpił błąd i nie można zapisać komentarza.

 
No photo


Wpisz, jak chcesz się przedstawić

Komentarze (74)

No photo
No photo ~Vlk Użytkownik anonimowy
~Vlk
No photo ~Vlk Użytkownik anonimowy
do ~CherryCz0pek:
No photo ~CherryCz0pek Użytkownik anonimowy
23 lip 16 00:25 użytkownik ~CherryCz0pek napisał
faul na Miśkiewiczu był, jak to mówił pan Stępniewski: Bramkarz w chwili gdy ma piłkę w rękach, jest nietykalny. W chwili, gdy piłka była w rękach bramkarza, został zahaczony przez napastnika, więc faul na bramkarzu Wisły.
PS.2 Ręki w polu karnym też nie
Faulu na Miśkiewiczu nie było według mnie. Przede wszystkim Miśkiewicz był poza polem bramkowym (5-ciu metrów) i to nie Zjawiński wpadł w bramkarza, tylko Miśkiewicz zahaczył Zjawińskiego kolanem które sam wysunął - brak ruchu Zjawińskiego w kierunku bramkarza (skakał w kierunku linii końcowej boiska), ergo nie można go winić za ten kontakt. Ponadto - nie miało to nic wspólnego z tym, że Miśkiewicza ma miękkie paluchy i od kontaktu własnym kolanem z plecami rywala wypuścił piłkę z rąk.
Karny absolutnie z kapelusza.
23 lip 16 11:11 | ocena: 82%
Liczba głosów:28
82%
18%
| odpowiedzi: 4
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~prstu Użytkownik anonimowy
~prstu
No photo ~prstu Użytkownik anonimowy
do ~qaz:
No photo ~qaz Użytkownik anonimowy
23 lip 16 11:45 użytkownik ~qaz napisał
1 Bramka to farfolec, rykoszet. 2 Bramka po faulu na bramkarzu. Tak to był faul! Miśkiewicz miał już piłkę w rękach, gdy został zahaczony w locie przez rywala. 3 bramka to karny z kapelusza. Wisła zagrała słabą pierwszą połowę. W drugiej była lepsza. Wcal
Przy drugiej bramce można dyskutować czy był faul na bramkarzu,ale bramka i tak nie powinna być uznana, bo po tym jak Miśkiewicz wypuścił piłkę, uderzyła ona Zjawińskiego w rękę i dzięki temu spadła mu pod nogi. Więc owszem nie było faulu na Miśkiewiczu, ale była ręka Zjawińskiego. A karny oczywiście z kapelusza.
23 lip 16 12:38 | ocena: 86%
Liczba głosów:7
86%
14%
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~Kibic Użytkownik anonimowy
~Kibic :
No photo ~Kibic Użytkownik anonimowy
Od jakiego remisu? Przecież z Pogonią wygrali. Wy w ogóle wiecie co piszecie? Amatorka.
22 lip 16 23:27 | ocena: 96%
Liczba głosów:81
96%
4%
| odpowiedzi: 2
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~Kibic Wisły Użytkownik anonimowy
~Kibic Wisły :
No photo ~Kibic Wisły Użytkownik anonimowy
Prawda jest taka, że wszystkie gole dla Arki to farfolce. Czasem tak bywa. W pierwszej połowie lepsza Arka, w drugiej Wisła. Mecz z gry na remis. Ale szczęście i sędzia byli po stronie Arki tego dnia. 1. Rykoszet. 2. Błąd bramkarza, być może faul na nim. 3. Karny z kapelusza. Wisła miała natomiast kilka dobrych okazji ale nic nie chciało wejść. Taka jest piłka. Mimo wszystko gratuluje Arce pierwszego zwycięstwa w ekstraklasie po wielu latach przerwy.
23 lip 16 11:38 | ocena: 50%
Liczba głosów:42
50%
50%
| odpowiedzi: 1
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~sędzia Użytkownik anonimowy
~sędzia
No photo ~sędzia Użytkownik anonimowy
do ~logik:
No photo ~logik Użytkownik anonimowy
23 lip 16 11:22 użytkownik ~logik napisał
Widzę że kolega trwa nadal w latach 70. Bramkarz jest takim samym zawodnikiem jak każdy inny żadne specjalne przepisy go nie chronią może być atakowany dokładnie tak jak każdego innego zawodnika. Gdyby takie otarcie było gwizdane jako faul to każda akcja
Widzę że kolega trwa nadal w przeświadczeniu że nie trzeba znać przepisów by wyrażać o nich opinie. Oczywiście że bramkarza można atakować, ale na pewno nie tak jak każdego innego zawodnika. Podlega one pewnej ochronie. Trzy podstawowe, obowiązujące przepisy:

19. Na polu bramkowym można atakować bramkarza jedynie, kiedy trzyma piłkę w rękach i ma kontakt z ziemią. Poza polem bramkowym wolno go atakować jak każdego innego zawodnika.
20. Bramkarz znajdujący się pomiędzy słupkami bramkowymi i trzymający piłkę w rękach może być w sposób prawidłowy (barkiem w bark) wepchnięty z piłką do bramki, byle nie było to dokonane gwałtownie lub niebezpiecznie.
21. Atakowanie bramkarza na jego polu bramkowym, kiedy piąstkuje, chwyta lub wykopuje piłkę podlega karze rzutu wolnego pośredniego. Przypadkowe zetknięcie się ciał atakującego piłkę zawodnika i bramkarza nie stanowi naruszenia przepisów gry.

Jak widać w tym przypadku mógł być naruszony punkt 19. O ile Miśkiewicz nie wyszedł po za pole bramkowe, bo wydaje się że podczas wyskoku wyszedł on po za jego linie a wtedy nie jest już chroniony przepisem.
23 lip 16 12:07 | ocena: 100%
Liczba głosów:5
100%
0%
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~max Użytkownik anonimowy
~max :
No photo ~max Użytkownik anonimowy
pełna dywersja czyli superduo cywka i uryga. z taką obroną do okręgówki , ale chyba i tam tacy zawodnicy by nie zagrali. lepiej grać w 9-ciu
23 lip 16 09:22 | ocena: 85%
Liczba głosów:20
85%
15%
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~gościu Użytkownik anonimowy
~gościu
No photo ~gościu Użytkownik anonimowy
do ~CherryCz0pek:
No photo ~CherryCz0pek Użytkownik anonimowy
23 lip 16 00:25 użytkownik ~CherryCz0pek napisał
faul na Miśkiewiczu był, jak to mówił pan Stępniewski: Bramkarz w chwili gdy ma piłkę w rękach, jest nietykalny. W chwili, gdy piłka była w rękach bramkarza, został zahaczony przez napastnika, więc faul na bramkarzu Wisły.
PS.2 Ręki w polu karnym też nie
ten przepis o bramkarzu już nie obowiązuje kolego , ponad to nie dotknął bramkarza w ręce
23 lip 16 08:55 | ocena: 83%
Liczba głosów:12
83%
17%
| odpowiedzi: 1
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~CherryCz0pek Użytkownik anonimowy
~CherryCz0pek :
No photo ~CherryCz0pek Użytkownik anonimowy
faul na Miśkiewiczu był, jak to mówił pan Stępniewski: Bramkarz w chwili gdy ma piłkę w rękach, jest nietykalny. W chwili, gdy piłka była w rękach bramkarza, został zahaczony przez napastnika, więc faul na bramkarzu Wisły.
PS.2 Ręki w polu karnym też nie widziałem ;)
23 lip 16 00:25 | ocena: 50%
Liczba głosów:90
50%
50%
| odpowiedzi: 9
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~qaz Użytkownik anonimowy
~qaz :
No photo ~qaz Użytkownik anonimowy
1 Bramka to farfolec, rykoszet. 2 Bramka po faulu na bramkarzu. Tak to był faul! Miśkiewicz miał już piłkę w rękach, gdy został zahaczony w locie przez rywala. 3 bramka to karny z kapelusza. Wisła zagrała słabą pierwszą połowę. W drugiej była lepsza. Wcale nie musiała tego meczu przegrać. Ale tego dnia wszystko sprzyjało Arce. Fart i sędzia. Tak czasem bywa.
23 lip 16 11:45 | ocena: 57%
Liczba głosów:30
43%
57%
| odpowiedzi: 1
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
No photo
No photo ~ja Użytkownik anonimowy
~ja :
No photo ~ja Użytkownik anonimowy
Zmienili punktację? Za remis 3.
22 lip 16 23:42 | ocena: 78%
Liczba głosów:23
78%
22%
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:

LOTTO Ekstraklasa

  • Tabela
  • Wyniki
POZ M Z R P G+ G- RÓŻNICA PKT. ZMIANA
  • 1
  • Górnik Zabrze
  • 15
  • 8
  • 5
  • 2
  • 33
  • 22
  • 11
  • 29
  • 2
  • Legia Warszawa
  • 15
  • 9
  • 1
  • 5
  • 19
  • 14
  • 5
  • 28
  • 3
  • Wisła Kraków
  • 16
  • 8
  • 3
  • 5
  • 20
  • 16
  • 4
  • 27
  • 4
  • Jagiellonia Białystok
  • 16
  • 7
  • 6
  • 3
  • 21
  • 19
  • 2
  • 27
  • 5
  • Korona Kielce
  • 15
  • 7
  • 4
  • 4
  • 25
  • 15
  • 10
  • 25
  • 6
  • Lech Poznań
  • 16
  • 6
  • 7
  • 3
  • 24
  • 14
  • 10
  • 25
  • 7
  • KGHM Zagłębie Lubin
  • 15
  • 6
  • 5
  • 4
  • 22
  • 17
  • 5
  • 23
  • 8
  • Lechia Gdańsk
  • 16
  • 5
  • 5
  • 6
  • 22
  • 24
  • -2
  • 20
  • 9
  • Śląsk Wrocław
  • 15
  • 5
  • 5
  • 5
  • 19
  • 22
  • -3
  • 20
  • 10
  • Wisła Płock
  • 16
  • 6
  • 2
  • 8
  • 18
  • 23
  • -5
  • 20
  • 11
  • Arka Gdynia
  • 15
  • 4
  • 7
  • 4
  • 15
  • 16
  • -1
  • 19
  • 12
  • Sandecja Nowy Sącz
  • 16
  • 4
  • 6
  • 6
  • 14
  • 18
  • -4
  • 18
  • 13
  • Bruk-Bet Termalica Nieciecza
  • 16
  • 4
  • 5
  • 7
  • 15
  • 19
  • -4
  • 17
  • 14
  • Piast Gliwice
  • 16
  • 4
  • 4
  • 8
  • 17
  • 25
  • -8
  • 16
  • 15
  • Cracovia Kraków
  • 16
  • 3
  • 6
  • 7
  • 19
  • 24
  • -5
  • 15
  • 16
  • Pogoń Szczecin
  • 16
  • 2
  • 3
  • 11
  • 12
  • 27
  • -15
  • 9
WYNIK
  • 17.11.2017
  • 18:00
  • Jagiellonia Białystok
  • 0:0
  • (0:0)
  • Bruk-Bet Termalica Nieciecza
  • 17.11.2017
  • 20:30
  • Wisła Kraków
  • (74.) Bartkowski Jakub
  • 1:0
  • (0:0)
  • Pogoń Szczecin
  • 18.11.2017
  • 15:30
  • Piast Gliwice
  • (62.) Jankowski Maciej
  • 1:0
  • (0:0)
  • Cracovia Kraków
  • 18.11.2017
  • 18:00
  • Sandecja Nowy Sącz
  • 0:0
  • (0:0)
  • Lech Poznań
  • 18.11.2017
  • 20:30
  • Lechia Gdańsk
  • (03.) Paixao Marco
  • (16.) Krasic Milos
  • (46.) Paixao Marco
  • 3:0
  • (3:0)
  • Wisła Płock
  • 19.11.2017
  • 15:30
  • Śląsk Wrocław
  • -:-
  • Arka Gdynia
  • 19.11.2017
  • 18:00
  • Legia Warszawa
  • -:-
  • Górnik Zabrze
  • 20.11.2017
  • 18:00
  • KGHM Zagłębie Lubin
  • -:-
  • Korona Kielce